Il Tribunale di Trani, sezione distaccata di Ruvo di Puglia, riprendendo i concetti già emersi nella giurisprudenza di legittimità per quanto attiene al criterio distintivo tra l'amministrazione di sostegno e gli altri istituti a tutela dell'incapace, con specifico riferimento alla scelta del best interest del beneficiando dell'A.d.S. perviene al rigetto di quest'ultima ravvisando nella fattispecie che un eventuale accoglimento dell'istanza violerebbe il suddetto discrimen qualitativo, in quanto, con la misura dell'amministrazione di sostegno si vorrebbe, di fatto, in contrasto con i voleri e le scelte espressi dal beneficiario, privare lo stesso di due diversi diritti fondamentali: il diritto alla libertà personale e quello alla scelta dei trattamenti sanitari. L'A. esamina le ragioni fondanti il decreto di rigetto dell'istanza di nomina dell'A.d.S. guardando ai pericoli derivanti al medesimo beneficiando dai possibili usi distorti della procedura, la cui scarna disciplina a pochi anni dalla sua introduzione è fonte di un'elevata attività interpretativa nella giurisprudenza di merito.
Accademia della crusca
