. n. 92/2012, sollevano critiche e contestazioni sulla fondatezza e coerenza delle regole innovative; i commi 48-68 dell'art. 1, sull'accelerazione
-organizzativa, di cui all'art. 48, comma 2, del codice dei contratti pubblici, nel senso della perentorietà dello stesso. Nel pervenire a tale soluzione - che
Suprema di cassazione: la poca chiarezza del comma 48, art. 1, rito cd. Fornero nella parte in cui omette di individuare a chi spetti la legittimazione ad
" nell'ambito del procedimento regolato dall'art. 1, commi 48 e ss., della l. n. 92/2012 le domande che pretendono di trovare il loro fondamento su fatti
alle finalità della direttiva 2008/48/CE sul credito ai consumatori.