dal TUF e dal Regolamento Consob 11522/98 (sul punto sono intervenute di recente le Sezioni Unite con le sentenze gemelle nn. 26724 e 26725 del 19
successive, è contraddetta, in obiter, dalle Sezioni Unite (n. 26724 del 2007), chiamate a risolvere la questione strettamente connessa della nullità
sentenze nn. 26724 e 26725 del 19 dicembre 2007 e così chiarisce che se nella prestazione dei servizi di investimento l'intermediario viola non già i
della Cassazione (in particolare la n. 19024 del 2005 e la sentenza delle Sezioni unite n. 26724 del 2007, entrambe relative alla nota vicenda
principi stabiliti dalle Sezioni Unite con le sentenze n. 26724 e n. 26725 del 2007 nel nuovo contesto post-Mifid. Infine, si svolgono alcune
La pronuncia delle Sezioni Unite della Corte di cassazione 19 dicembre 2007, n. 26724, in uno con la n. 26725 del 2007, offre lo spunto per
oramai famosa sentenza della Corte di Cassazione 19.12.2007, n. 26724, che ha introdotto alcuni importanti elementi di novità con riguardo al tema di
dei diversi rimedi applicabili - sulla base dei principi sanciti dalle sezioni unite con le sentenze nn. 26724 e 26725 del 2007 - in caso di
Accademia della crusca
