interporre ulteriore ricorso contro le decisioni della | Commissione | generale, presentandolo alla Commissione provinciale, entro |
X legislatura – Tornata del 18 febbraio 1869 -
|
le decisioni della Commissione generale, presentandolo alla | Commissione | provinciale, entro il termine di sei settimane, perchè |
X legislatura – Tornata del 18 febbraio 1869 -
|
il termine di sei settimane, perchè venga trasmesso alla | Commissione | superiore di terza istanza, residente nella capitale, nel |
X legislatura – Tornata del 18 febbraio 1869 -
|
in seconda istanza non concordi con quella della | Commissione | provinciale. |
X legislatura – Tornata del 18 febbraio 1869 -
|
| Commissione | degli scrutatori per la Commissione del bilancio, risulta |
XI legislatura – Tornata del 20 marzo 1873 -
|
Commissione degli scrutatori per la | Commissione | del bilancio, risulta composta dei seguenti deputati: |
XI legislatura – Tornata del 20 marzo 1873 -
|
mi fece l'onore di mettermi in quella Commissione. Quella | Commissione | ha lavorato per un |
XV legislatura – Tornata del 7 giugno 1883 -
|
Lazzaro si sia rimesso alla Commissione. Ora, la | Commissione | non avendo accettata la sua proposta, non resta altro che |
VIII legislatura – Tornata del 15 dicembre 1863 -
|
Antonio, presidente della | Commissione | degli esposti di Milano — 1 esemplare degli Atti di detta |
IX legislatura – Tornata del 21 febbraio 1866 -
|
mi corre l'obbligo di dichiarare che la maggioranza della | Commissione | medesima mantiene l'articolo proposto dal Governo e |
XIX Legislatura – Tornata del 22 novembre 1895 -
|
le ragioni dette dall'onorevole ministro sembrano alla | Commissione | convincenti. |
XIX Legislatura – Tornata del 22 novembre 1895 -
|
nella quale vorrebbesi che intervenisse alle sedute della | Commissione | il relatore del rispettivo bilancio, io non so concepire |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
questo relatore. L'autorità non può essere che dell'intera | Commissione | del bilancio; un singolo suo individuo non può avere |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
suo individuo non può avere autorità in faccia ad una | Commissione | speciale. D'altronde nella maggior parte dei casi, come |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
a trasfondere le sue opinioni negli altri membri di una | Commissione | nuova che non ha preso parte alla minuta discussione del |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
che cadun uffizio si farà un dovere di nominare per la | Commissione | speciale un membro della Commissione del bilancio, rispondo |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
di nominare per la Commissione speciale un membro della | Commissione | del bilancio, rispondo che se questa è la sua idea, allora |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
alla realtà, tanto vale stabilire per regola che sia la | Commissione | del bilancio che esamini queste leggi. |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
pure feci parte della | Commissione | incaricata allora della relazione del progetto di legge, e |
VIII Legislatura – Tornata del 5 marzo 1861 -
|
mutazione introdotta dalla | Commissione | all'articolo ministeriale, insisterò perchè la Camera |
XI Legislatura – Tornata del 27 marzo 1871 -
|
della Commissione. No, la | Commissione | crede che questo ordine del giorno infirmi quello del 1873. |
XIII Legislatura – Tornata del 3 aprile 1878 -
|
Commissione. La | Commissione | non ha altro scopo che di mostrare che si vuol procedere |
X Legislatura – Tornata del 6 luglio 1870 -
|
questa | Commissione | di scrutatori, quanto quella già estratta pei componenti la |
XIII Legislatura – Tornata del 19 marzo 1877 -
|
di scrutatori, quanto quella già estratta pei componenti la | Commissione | dell'inchiesta agraria, si riuniranno questa sera alle 9. |
XIII Legislatura – Tornata del 19 marzo 1877 -
|
presidente ha domandato alla | Commissione | se accettava questo mio emendamento, e la Commissione, per |
X Legislatura – Tornata del 27 maggio 1868 -
|
essa aveva detto: «ordinati in sacris,» in altri termini la | Commissione | non accetta l'emendamento, perchè non l'accetta… |
X Legislatura – Tornata del 27 maggio 1868 -
|
della possibilità che i membri della maggioranza della | Commissione | elettorale non recandosi alle sedute, facendo |
XXIII Legislatura – Tornata del 18 maggio 1912 -
|
alle sedute, facendo dell'ostruzionismo, impediscano alla | Commissione | l'adempimento, entro il termine dovuto, delle funzioni, che |
XXIII Legislatura – Tornata del 18 maggio 1912 -
|
entro il termine dovuto, delle funzioni, che alla stessa | Commissione | sono demandate dalla legge. Ora io riconosco che mentre, |
XXIII Legislatura – Tornata del 18 maggio 1912 -
|
delle liste, queste sono soggette alla revisione della | Commissione | provinciale, invece quando si tratta di nomina degli |
XXIII Legislatura – Tornata del 18 maggio 1912 -
|
che il presidente da solo adempia alla funzione della | Commissione | è certo più grave che non nell'altro. |
XXIII Legislatura – Tornata del 18 maggio 1912 -
|
relatore della Commissione, io accetto la proposta della | Commissione | medesima, coll'aggiunta che è stata indicata; imperocché |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|
indicata; imperocché questa fa rientrare la proposta della | Commissione | in quell'ordine di idee che, secondo il Ministero, sono |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|
La | Commissione | intende che la discussione si apra sul progetto del |
XXI legislatura – Tornata del 20 dicembre 1902 (1a) -
|
si apra sul progetto del Ministero o su quello della | Commissione | stessa? |
XXI legislatura – Tornata del 20 dicembre 1902 (1a) -
|
propone che si sospenda quest'articolo e sia rinviato alla | Commissione | per farne oggetto di nuovi studi. La Commissione accetta? |
XI Legislatura – Tornata del 27 marzo 1871 -
|
alla Commissione per farne oggetto di nuovi studi. La | Commissione | accetta? |
XI Legislatura – Tornata del 27 marzo 1871 -
|
| Commissione | esaminatrice deve essere composta unicamente di membri |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|
dell'ordine degli avvocati, ovvero questa deve essere | Commissione | mista, come propone il Ministero? |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|
della Commissione, debbo dichiarare per la verità che la | Commissione | non è stata nè adunata, nè interrogata. |
XV legislatura – Tornata del 17 dicembre 1885 -
|
generale Cerroti propose ancora una Commissione, e questa | Commissione | la propose composta di artiglieri, d'ingegneri militari e |
XI Legislatura – Tornata del 5 giugno 1872 -
|
il relatore riassume nella sua relazione il parere della | Commissione | generale del bilancio, ovverosia della maggioranza della |
XII Legislatura – Tornata del 3 marzo 1875 (2a sul bilancio in
discussione) -
|
generale del bilancio, ovverosia della maggioranza della | Commissione | del bilancio; quindi attacchi la Commissione del bilancio, |
XII Legislatura – Tornata del 3 marzo 1875 (2a sul bilancio in
discussione) -
|
della Commissione del bilancio; quindi attacchi la | Commissione | del bilancio, ma non attacchi personalmente, per così, |
XII Legislatura – Tornata del 3 marzo 1875 (2a sul bilancio in
discussione) -
|
Commissione. È la legge che indica i componenti della | Commissione | stessa. |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|
al comma 1° della | Commissione | l'intero articolo 51-bis del progetto ministeriale, |
XXIII Legislatura – Tornata del 18 maggio 1912 -
|
è su questo punto conforme a quello manifestato da un'altra | Commissione | della Camera, già incaricata di esaminare questo stesso |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|
poi all'altra idea dell'onorevole Saracco, di creare una | Commissione | permanente per questa categoria di leggi, mi perdoni |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
identica colla mia. Ed in vero i membri di quèsta | Commissione | permanente sarebbero molto probabilmente quelli stessi |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
sarebbero molto probabilmente quelli stessi della | Commissione | del bilancio, ed allora avremo un duplicato. Chè se non |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
stessi, in tal caso converrebbe sempre che questa seconda | Commissione | si mettesse a studiare tutto quello che hanno studiato i |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
tutto quello che hanno studiato i singoli membri della | Commissione | del bilancio nella discussione interna del bilancio |
VIII Legislatura – Tornata del 25 gennaio 1864 -
|
proposta fu trasmessa alla | Commissione | parlamentare, la quale nella sua relazione ne discorse |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
progetto. Così è accaduto ancora quest'anno. Tanto la | Commissione | del 1874 quanto la Commissione odierna hanno confermato il |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
ancora quest'anno. Tanto la Commissione del 1874 quanto la | Commissione | odierna hanno confermato il parere della prima Commissione, |
XII Legislatura – Tornata del 27 aprile 1875 (2a sullo schema in
discussione) -
|
ricorderà l'onorevole ministro che in seno della | Commissione | egli stesso aveva detto che non avrebbe avuto difficoltà di |
XII Legislatura – Tornata del 3 marzo 1875 (2a sul bilancio in
discussione) -
|
La | Commissione | ha già dichiarato che approva l'articolo proposto dal |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|
proposto dal ministro e da lei emendato; quindi la | Commissione | non ha più nulla a dire. |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|
le norme che verranno stabilite dal sindaco sentita la | Commissione | edilizia e la Commissione sanitaria municipale. |
XXI legislatura – Tornata del 20 dicembre 1902 (1a) -
|
stabilite dal sindaco sentita la Commissione edilizia e la | Commissione | sanitaria municipale. |
XXI legislatura – Tornata del 20 dicembre 1902 (1a) -
|
quello a cui si riferisce la petizione. Vuol dire che se la | Commissione | troverà che quella petizione non è di sua competenza, la |
XIV legislatura - Tornata del 18 novembre 1880 -
|
petizione non è di sua competenza, la rimetterà a quella | Commissione | che più specialmente dovrà occuparsene. |
XIV legislatura - Tornata del 18 novembre 1880 -
|
non respinge formalmente la proposta della Commissione, la | Commissione | non ha che a ringraziarlo di questo suo indiretto |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|
Il Ministero s'accorderebbe colla | Commissione | nel senso di aggiungere alle lire 25,760,000, già proposte |
VIII legislatura – Tornata del 15 dicembre 1863 -
|
ha creduto superfluo l'esame teorico-pratico proposto dalla | Commissione | medesima. |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|
sapere se quella comunicazione è stata accettata dalla | Commissione | stessa. |
XI Legislatura – Tornata del 25 marzo 1874 -
|