Dopo l'analisi del contrasto giurisprudenziale sulla nozione di induzione nel nuovo art. 319- quater, l'A. affronta la problematica intertemporale
propria (art. 319 c.p.). Il dato è importante e va tenuto in considerazione specialmente per le sue ripercussioni sui profili concernenti la disciplina
stata qualificata nello stesso processo come corruzione in atti giudiziari (art. 319-ter c.p.), tentata corruzione in atti giudiziari (artt. 56 e 319-ter
è costrizione della vittima perché si è impiegata una minaccia; nell'art. 319-quater c.p., invece, non può parlarsi propriamente di minaccia perché il
. n. 190 del 2012. Nei fatti, tuttavia, la sentenza, riconoscendo l'unitarietà (o bilateralità) del nuovo reato d'induzione indebita (art. 319-quater
Già le prime decisioni della Cassazione sulla portata operativa dell'art. 319 quater hanno dato vita a tre diversi orientamenti interpretativi. Le
rendo configurabile la responsabilità del soggetto indotto ai sensi del secondo comma dell'art. 319 quater c.p.
giurisprudenza a dilatare i confini dell'art. 319 c.p., al fine di assicurare un'adeguata "copertura" punitiva. La riforma, da molti considerata come la
Accademia della crusca
