L'attuazione della Direttiva n. 98/44/CE in materia di protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche
della Corte di Giustizia europea che condanna l'Italia, per non aver trasposto, nel termine stabilito, in normativa interna la Direttiva n. 98/44/CE
Par condicio creditorum e giudizio di opposizione ex art. 98 l. fall
giudizio di opposizione ex art. 98 l. fall. e sulla soluzione proposta il Tribunale secondo cui sussiste la facoltà per tale creditore di ottenere il
sottrazione di segreti e sulla specifica tutela del segreto stesso ai sensi degli artt. 98 e 99 d.lg. 10 febbraio 2005, n. 30.
Ancorché non si faccia alcun riferimento agli artt. 98 e 99 C.p.i. che riproducono l'art. 6 bis della L.I., la fattispecie oggetto della sentenza in
93 (in materia di dotazioni organiche) e 98 (in materia di assunzioni di personale), della legge n. 311/2004, sulla base del contenuto di cui
l'occasione per una possibile rivisitazione della normativa italiana, di cui all'art. 98 del T.U.I.R., in senso conforme alle originarie previsioni
opera del D.Lgs. n. 165/2001, e sugli artt. 51, 97 e 98 Cost.
Dopo aver richiamato la vigente disciplina regolamentare Consob (art. 29 Reg. 11522/98) in materia di adeguatezza delle operazioni finanziarie