partire dal 1° gennaio 2004. A tal fine il primo decreto di cui al comma 6 del medesimo articolo 133 rileva anche i prezzi dei materiali da costruzione più
di cui al decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42.
dall'ottavo mese dalla data di entrata in vigore del decreto legislativo 10 gennaio 2005, n. 9, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 4 febbraio 2005.
Repubblica 25 gennaio 2000 n. 34.
relativi ai beni culturali, nonché alle concessioni di cui agli articoli 115 e 117 del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, secondo le modalità
legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, al fine di assicurare l'interesse pubblico alla conservazione e protezione di detti beni e in considerazione delle loro
disposizioni della parte seconda del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, i compiti di cui alle lettere a), b) e c) del comma 4 sono svolti dalla sezione
Presidente del Consiglio dei Ministri in data 23 gennaio 1998, costituisce soggetto aggiudicatore ai sensi del presente capo.
Repubblica 21 dicembre 1999, n. 554, il decreto del Presidente della Repubblica 25 gennaio 2000, n. 34, e le altre disposizioni regolamentari vigenti
decreto del Presidente della Repubblica 25 gennaio 2000, n. 34, ottenute antecedentemente alla data di entrata in vigore del decreto ministeriale 3 agosto
procedura concorsuale, se compiuto a favore di cooperative costituite o da costituirsi secondo le disposizioni della legge 31 gennaio 1992, n. 59, e
dalla non felice formulazione (o meglio dall'omesso coordinamento) delle norme del c.d. decreto sul processo societario (d.lg. 17 gennaio 2003, n. 5
gli obblighi previsti dal d.m. 23 gennaio 2004 in materia di conservazione elettronica dei documenti tributari. In ogni caso, la normativa consente
antecedentemente al 1 gennaio 2006, potranno utilizzare le rilevazioni già effettuate ai fini della normativa antiriciclaggio (limitandosi, pertanto, alla
Nel presente intervento gli A. esaminano varie pronunce giurisprudenziali, sia europee che nazionali, relative al periodo 1 gennaio 2005 - 15 ottobre
relativamente alla facoltà, concessa al convenuto dal combinato disposto degli artt. 4 e 8 del d.lg. 17 gennaio 2003, n. 5, di proporre immediata
modificazioni, del d.l. n. 3 del 10 gennaio 2006, in epigrafe, recante "Attuazione della direttiva 98/44/CE in materia di protezione giuridica delle invenzioni
cui al d.lg. 17 gennaio 2003, n. 5 si è trasformato da procedimento speciale, proprio di un particolare settore del diritto commerciale, a rito del
, l'art. 74 della legge n. 342/2000 ha negato efficacia retroattiva, a far data dal 1 gennaio 2000, agli atti dell'Agenzia del territorio comunque
si sviluppa attraverso raffronti tra quest'ultima disciplina e quella sancita con il d.lg. 16 gennaio 2006, n. 5 (riforma fallimentare) con particolare
L'A. pone in rassegna e commenta la giurisprudenza comunitaria, nel periodo di gennaio 2006.
Spunto è l'intervento delle sezioni unite della Cassazione del 19 gennaio 2004, n. 919 che interviene nel contrasto giurisprudenziale esistente e
, provenienti dalle Regioni Sardegna e Toscana e dalle Camere di Commercio di Gorizia, Milano e Cuneo relativamente al periodo 31 dicembre 2005 - 31 gennaio
, provenienti dalle Regioni Friuli-Venezia Giulia, Liguria, Toscana e Piemonte e dalla Camera di Commercio di Brescia, relativamente al periodo 1-31 gennaio
lavoro e quelle legate alla previsione di un ultimo comma in relazione all'art. 24 legge 990/1969, abrogato, a partire dal 1° gennaio 2006, dal codice
Dopo la circolare 8 gennaio 2004, n. 1, il Ministero del lavoro torna sul tema del lavoro a progetto con una seconda circolare circoscritta al lavoro
continuativa attribuita dal Tribunale di Avezzano 31 gennaio 2006 al rapporto di lavoro tra direttore generale di Asl e Regione, con rilevanti profili di diritto
L'A. commenta in modo positivo la sentenza 10 gennaio 2006 del Tribunale di Roma, conforme a buona parte della giurisprudenza di merito e che si
E' stata pubblicata sul Supplemento Ordinario n. 34 della gazzetta Ufficiale n. 32 dell'8 febbraio 2006 la legge 25 gennaio 2006, n. 29 recante
condizioni di particolare disagio abitativo, conseguente a provvedimenti esecutivi di rilascio in determinati comuni"; l. 27 gennaio 2006, n. 22 recante
diritto d'autore; Cass. sez. un. pen. 24 gennaio 2006, n. 2737 in tema di intercettazioni di conversazioni o comunicazioni; Cass. sez. un. pen. 25
L'A. passa in rassegna ed esamina le seguenti pronunce del Consiglio di Stato: Cons. Stato sez. IV 10 gennaio 2006, n. 27 in tema di affidamento di
Gli A.A. passano in rassegna ed esaminano le seguenti pronunce delle Corti Europee: CGCE 31 gennaio 2006 causa C-503/03 in tema di diritto di
gennaio 2006, n. 1207 in tema di risarcimento del danno richiesto dopo il giudicato sull'annullamento dell'atto; Cass. sez. un. civ. 31 gennaio 2006, n
L'A. passa in rassegna ed esamina le seguenti pronunce della Corte di cassazione in sede penale: Cass. sez. un. pen. 31 gennaio 2006, n. 3088 in tema
L'A. passa in rassegna ed esamina le seguenti pronunce del Consiglio di Stato: Cons. Stato sez. VI 18 gennaio 2006, n. 129 in tema di opera
L'A. passa in rassegna ed esamina le seguenti pronunce dei giudici di merito: App. Venezia 16 gennaio 2006 in tema di difesa tecnica nel procedimento
differenza tra udienza ed incanto; Trib. Firenze sez. III civ. 18 gennaio 2006, n. 3325 in tema di obbligazioni spazzatura e responsabilità della banca
datoriale; Trib. Monza 26 gennaio 2006, n. 388 in tema di decisione unilaterale della donna coniugata di interrompere la gravidanza e addebito della
non patrimoniale per la vittima di abusi sessuali; Trib. Ancona sez. I civ. 9 gennaio 2006 in tema di conseguenze dell'annullamento di delibera
E’ sorto così il problema della disciplina applicabile agli indebiti anteriori al 1° gennaio 1996, variamente risolto dalla giurisprudenza di
Depositata in Cancelleria il 13 gennaio 2006.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 9 gennaio 2006.
decidere i casi sottoposti ai rimettenti, interessa solo la disciplina delle prestazioni indebitamente erogate dall’INPS prima del 1° gennaio 1996.
Per il resto del loro contenuto dispositivo – ossia per la parte in cui i citati commi 7 e 8 concernono indebiti erogati dopo il 1° gennaio 1996 – la
anche agli indebiti anteriori al 1° gennaio 1996 – varrebbero gli stessi dubbi di incostituzionalità dedotti a proposito della disciplina del 1996.
° gennaio 2001 non è ripetibile se i percettori avevano nel 2000 un reddito personale, imponibile ai fini indicati, pari o inferiore a € 8.263,31
della legge n. 448 del 2001, per la parte in cui, secondo l’interpretazione delle Sezioni unite, si applicano agli indebiti erogati prima del 1° gennaio
che i casi di specie – riguardando ripetizioni di somme indebitamente erogate dall’INPS prima del 1° gennaio 1996 – sono disciplinati da tali norme
disciplina degli indebiti che (come quelli di cui alle ordinanze di rimessione) siano stati erogati dall’INPS prima del 1° gennaio 1996: e quindi