La Suprema Corte di cassazione, con una argomentata pronuncia, esclude che nell'ordinamento tributario quanto è stato "male captum" possa essere
La sentenza, chiaramente argomentata in consapevole e deliberato contrasto rispetto al consolidato indirizzo giurisprudenziale, individua i nodi di
L'A. dissente dalla decisione, pur argomentata, del Tribunale, secondo cui la disciplina del nuovo concordato preventivo prevede inderogabilmente il
cartolarizzazione ed alienazione degli immobili pubblici. Tale conclusione, pur in sé non priva di un suo possibile fondamento, viene però argomentata sulla base